Los partidos conservadores apoyan el Clúster del Maestrazgo en Aragón
En la jornada de hoy, el Pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado tres propuestas de rechazo al macroproyecto eólico y fotovoltaico del Clúster del Maestrazgo en Teruel, presentadas por VOX, CHA y Aragón-Teruel Existe, con el apoyo de PP, PSOE y PAR, mientras que solo el representante de IU votó a favor.
Al debate asistieron alcaldes favorables al proyecto y representantes de diferentes plataformas tanto a favor como en contra de este proyecto. Decenas de personas se concentraron frente al Parlamento en protesta o apoyo al Clúster.
El macroproyecto consiste en la instalación de 20 parques eólicos con 125 aerogeneradores en la región turolense, además de dos plantas fotovoltaicas.
En medio del debate, el portavoz de VOX cuestionó la integridad de los alcaldes y la relación entre el PAR y la empresa Forestalia, encargada del proyecto. Desde CHA se defendió un modelo energético más sostenible y se alertó sobre los posibles impactos negativos a largo plazo en la región.
Por su parte, el representante de Aragón-Teruel Existe denunció amenazas hacia los concejales que se oponen al proyecto, argumentando la importancia de proteger el patrimonio común.
El PP defendió a los alcaldes que apoyan el proyecto, destacando su honestidad y valores, mientras que el PSOE mencionó la necesidad de este tipo de energía en la región. Desde IU se instó a detener el proyecto y se prometió acompañar las denuncias desde Madrid.
El representante del PAR tildó de corruptos a los alcaldes detractores, generando tensión en la sala. Se criticaron las posiciones contrarias al proyecto y se mencionó la tala de árboles en la región.
Representantes de la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel hablaron en defensa del territorio en riesgo y urgieron a presentar un recurso legal. Se resaltaron los impactos potenciales en la biodiversidad y en las actividades tradicionales de la región.
Se destacó que muchas personas en la comarca temen manifestarse en contra del proyecto y se negó la idea de que este generaría empleo y beneficios económicos significativos para los municipios, señalando que podrían resultar más perjudicados a largo plazo.
Algunos alcaldes de localidades afectadas se manifestaron a favor del proyecto, pidiendo respeto para quienes deciden sobre su territorio. Se mencionó que la controversia actual contrasta con el aparente apoyo pasado a este tipo de proyectos.